Loading...
Martínez Garay, Lucía
Email Address
Birth Date
Research Projects
Organizational Units
Job Title
Autor
Last Name
Martínez Garay
First Name
Lucía
Name
Lucía Martínez Garay
2 results
Now showing 1 - 2 of 2
- Results Per Page
- Sort Options
Tres sistemas de policía predictiva en España: VioGén, RisCanvi y VeriPol: Evaluación desde una perspectiva de derechos humanosMartínez Garay, Lucía¿Cuál es la capacidad predictiva de los algoritmos diseñados para prevenir la delincuencia? ¿Son eficaces? ¿Son lo suficientemente transparentes? ¿Tienen sesgos? Para responder a estas preguntas, este estudio analiza tres herramientas algorítmicas utilizadas por la Administración española para hacer estimaciones de riesgo en los ámbitos policial y penitenciario (VioGén, RisCanvi y VeriPol, esta última con inteligencia artificial) con la finalidad de evaluar su funcionamiento, en particular en términos de su respeto a los derechos fundamentales. El estudio combina métodos cuantitativos y cualitativos, y ha sido realizado por profesores de la Universitat de València y de la Universitat Politècnica de València, expertos en distintas ramas del derecho (penal, administrativo y constitucional), así como en estadística y matemáticas. Los objetivos principales son analizar la capacidad predictiva de los tres sistemas y su eficacia para alcanzar el objetivo que pretenden (reducción de la delincuencia); valorar su grado de transparencia, tanto para la ciudadanía en general como para las personas directamente afectadas por su uso; identificar y discutir posibles sesgos, y comprobar si respetan el marco legal europeo y español vigente, prestando especial atención a la normativa sobre protección de datos personales y a la regulación del uso de sistemas automatizados de toma de decisiones. También se analiza si los costes para los derechos fundamentales que conlleva el uso de estas herramientas exceden lo que sería legítimo, necesario y/o proporcionado en relación con el beneficio actual o probable en términos de prevención del delito. El estudio subraya la importancia de la transparencia para hacer posible el necesario debate público que debe existir sobre herramientas que, como las tres analizadas, son utilizadas por los poderes públicos como apoyo para tomar decisiones que pueden redundar en restricciones de derechos fundamentales.- Three predictive policing approaches in Spain: VIOGÉN, RISCANVI and VERIPOL.: Assessment from a human rights perspectiveMartínez Garay, LucíaWhat is the predictive accuracy and effectiveness of algorithms designed for crime prevention purposes? Are they sufficiently transparent? Are there any inherent biases? This report presents an analysis of three algorithmic tools used by the Spanish administration for predictive analytics in the police and prison sector (VioGén, RisCanvi and VeriPol, the latter of which employs artificial intelligence). The aim is to evaluate the functioning of these three algorithmic systems, particularly in terms of their adherence to fundamental rights. The study employs a mixed-methods approach, integrating quantitative and qualitative techniques. It has been carried out by professors at the Universitat de València and the Universitat Politècnica de València, experts in a range of legal fields (criminal, administrative and constitutional law), as well as in statistics and mathematics. The principal findings of the report are as follows: 1) It analyses the predictive accuracy of the three systems and their effectiveness in achieving their intended goal (crime reduction); 2) assesses their degree of transparency for the general public and for the people directly affected by their use; 3) identifies and discusses possible biases; 4) analyses whether they comply with the current European and Spanish legal framework, with particular attention to the protection of personal data and the regulations governing the use of automated decision-making systems. The study discusses whether the costs incurred in terms of fundamental rights exceed what is necessary and/or proportionate to the actual or likely benefits in terms of crime prevention. Furthermore, it underscores the importance of enhanced transparency to facilitate the necessary public debate on the instruments employed by public authorities, such as the three systems under analysis, which may result in limitations on fundamental rights.
